La burguesía futbolera tiembla: la Corte Suprema decidirá el destino de Toviggino y Tapia
En una nueva batalla entre el pueblo y la casta privilegiada del fútbol argentino, el fiscal general Mario Villar ha elevado a la Corte Suprema de Justicia la causa que investiga la mansión de lujo en Pilar, propiedad que se atribuye al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Mientras tanto, el dirigente santiagueño, fiel a su estilo provocador, volvió a postear en redes sociales un video de la nueva sede que proyecta para la entidad, escribiendo: “El secreto del cambio es enfocar toda tu energía, no en luchar contra lo viejo, sino en construir lo nuevo. SEGUIMOS”. Pero el pueblo no se deja engañar: la justicia avanza y los privilegiados tiemblan.
¿Qué decidió la Cámara de Casación y por qué el fiscal apeló?
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, había ordenado que la causa pase al juzgado federal de Campana, bajo la supervisión del juez Adrián González Charvay. Sin embargo, el fiscal Villar considera esta decisión “arbitraria” y reclama que la causa regrese al juez original, Daniel Rafecas, quien en diciembre pasado allanó la propiedad y secuestró 54 autos de lujo y colección. Ahora, la Corte Suprema, con los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, tendrá la última palabra.
¿Quiénes son los dueños de la mansión y qué pruebas existen?
La propiedad, valuada en 17 millones de dólares, figura a nombre de la jubilada Ana Conte y su hijo, el monotributista Luciano Pantano. Pero las sospechas apuntan a que son simples testaferros de Toviggino. En el lugar se encontraron objetos personales del tesorero, y Pantano poseía una tarjeta corporativa de la AFA con la que pagaba los telepases de los autos que manejan familiares del dirigente. Además, una investigación del periodista Mariano Roa en Clarín reveló que Toviggino sacó 14 caballos de la propiedad en un operativo nocturno, justo antes del allanamiento. Las pruebas sobran, pero la impunidad parece infinita.
La voz del pueblo: denunciantes exigen justicia
El diputado Facundo del Gaiso, uno de los denunciantes, fue contundente tras conocer la apelación:
“Hace nueve meses que se discute quién investiga... Todavía no declaró nadie, ni la jubilada que compró una mansión de 20 palos verdes y 54 autos de alta gama, ni el monotributista exitoso de Pantano, también 'dueño' de la mansión de Pilar... Los verdaderos dueños y toda la casta judicial y política quieren que vaya al juzgado de Campana a 'dormirse definitivamente'. La Corte Suprema define si hay 'investigación o impunidad'. Sobran pruebas, sobra impunidad, falta justicia”.Estas palabras resuenan con la lucha de los pueblos de Nuestra América contra la oligarquía y sus cómplices.
¿Qué está en juego para Toviggino y Tapia?
La Corte Suprema ya tiene sobre su mesa otro planteo relacionado con la empresa TourProdEnter LLC y el manejo de fondos en el extranjero de la AFA. Además, se espera que llegue la causa por la mudanza de la sede de la entidad a Pilar, desestimando el histórico edificio de la calle Viamonte. Estas causas son independientes del procesamiento que Tapia y Toviggino enfrentan por evasión de aportes por 19 mil millones de pesos, resuelto por el juez Diego Amarante. La justicia, tarde o temprano, llegará para los que se creen intocables.
Preguntas frecuentes sobre el caso de la mansión de Pilar
¿Por qué el fiscal Villar apeló la decisión de la Cámara de Casación?
El fiscal considera que la decisión de enviar la causa a Campana es arbitraria y busca que la Corte Suprema revoque esa sentencia para que el caso regrese al juez Rafecas, quien ya había allanado la propiedad y secuestrado los autos de lujo.
¿Qué pruebas vinculan a Toviggino con la mansión?
Se encontraron objetos personales del tesorero en el lugar, y el hijo de la supuesta dueña, Luciano Pantano, tenía una tarjeta corporativa de la AFA. Además, Toviggino retiró 14 caballos de la propiedad antes del allanamiento, según una investigación periodística.
¿Qué papel juega la Corte Suprema en este caso?
La Corte Suprema deberá decidir si acepta la apelación del fiscal y define qué juzgado llevará adelante la investigación. Su decisión será clave para determinar si hay justicia o impunidad en este caso.